Masalah serupa juga muncul dalam model-model makroekonomi Indonesia.
Selama bertahun-tahun, banyak ekonom menggunakan model Dynamic Stochastic General Equilibrium (DSGE) sebagai alat utama membaca ekonomi makro.
Model ini sering mengasumsikan perilaku tertentu, seperti habit formation atau backward-looking behavior sebagai sesuatu yang hampir universal.
Namun, penelitian terbaru terhadap data Indonesia justru menemukan bahwa beberapa asumsi utama yang lazim dipakai dalam model DSGE internasional ternyata tidak cocok dengan data empiris Indonesia.
>>> Joshua SEVENTEEN Akan Berpidato di Markas UNESCO Paris
Penelitian tersebut menunjukkan bahwa pembentukan kebiasaan konsumsi dan indeksasi harga ke belakang yang selama ini dianggap penting justru tidak terlalu relevan dalam kasus Indonesia.
Artinya, banyak model ekonomi yang selama ini dipakai sebagai standar akademik ternyata tidak otomatis sesuai dengan realitas domestik.
Ini memperlihatkan masalah besar dalam ekonomi Indonesia: terlalu banyak mengimpor teori tanpa cukup pengujian ulang terhadap konteks lokal.
Pengukuran Kemiskinan dan Ekonomi Perilaku
Persoalan lain terlihat dalam pengukuran kemiskinan nasional.
Selama bertahun-tahun, angka kemiskinan Indonesia sering menjadi sumber perdebatan publik.
Di satu sisi, pemerintah menunjukkan tren penurunan kemiskinan yang konsisten.
Namun di sisi lain, banyak ekonom mempertanyakan apakah garis kemiskinan Indonesia terlalu rendah dibanding standar internasional.
Perdebatan ini makin terlihat ketika Badan Pusat Statistik (BPS) menunda pengumuman data kemiskinan dan rasio Gini pada 2025 untuk memastikan “ketepatan dan kualitas data”.
Penundaan tersebut memicu diskusi luas tentang metodologi statistik dan validitas pengukuran kemiskinan nasional.
Di media sosial dan forum publik, muncul perdebatan mengenai apakah data kemiskinan Indonesia benar-benar mencerminkan kondisi riil masyarakat atau terlalu bergantung pada metode tertentu.
Sebagian kritik memang berlebihan, tetapi perdebatan tersebut memperlihatkan persoalan mendasar: bahkan indikator ekonomi paling penting sekalipun sangat tergantung pada asumsi metodologis yang bisa diperdebatkan.
Masalah ini tidak berarti data ekonomi Indonesia palsu.
Tetapi ia menunjukkan bahwa statistik ekonomi bukanlah angka netral yang turun dari langit.
Ia merupakan hasil konstruksi metodologi, pemilihan sampel, definisi kemiskinan, dan berbagai asumsi teknis yang bisa menghasilkan kesimpulan berbeda.
Krisis replikasi juga terlihat dalam ekonomi perilaku atau behavioral economics yang kini makin populer di Indonesia.
Banyak penelitian perilaku konsumen, inklusi keuangan, dan literasi keuangan menggunakan sampel kecil atau data survei terbatas untuk menarik kesimpulan besar mengenai perilaku masyarakat Indonesia.
Misalnya studi tentang kerentanan finansial rumah tangga Indonesia menemukan bahwa faktor perilaku memainkan peran penting dalam menentukan kerentanan ekonomi keluarga.
Namun pertanyaannya apakah hasil tersebut akan tetap sama jika diuji pada provinsi berbeda, kelompok sosial berbeda, atau kondisi ekonomi berbeda?
Dalam banyak kasus, jawabannya belum tentu.
Banyak penelitian ekonomi Indonesia masih sangat jarang diuji ulang secara independen.
