Seorang penulis sains merasa terganggu dengan kesalahan ilmiah kecil dalam film fiksi ilmiah. Ia baru saja menonton Project Hail Mary atas rekomendasi putranya yang remaja.
Film tersebut mengandung unsur sains, sehingga putranya yakin ia akan menyukainya. Namun, ia justru merasa kesal saat menonton adegan laboratorium.
Karakter utama, Ryland Grace, seorang ahli biologi molekuler, memasukkan dua tabung plastik ke dalam sentrifugal secara berdampingan. Padahal, cara yang benar adalah menempatkannya secara simetris untuk menjaga keseimbangan.
Penulis menegaskan bahwa keluhan ini bersifat spesifik. Ia tidak keberatan jika sutradara melanggar hukum fisika demi kelancaran cerita.
Namun, kesalahan kecil yang ceroboh justru membuatnya frustrasi.
Ia tidak mempermasalahkan alien anorganik Rocky di Project Hail Mary, atau pesawat luar angkasa yang terbuat dari xenon padat.
Ia juga tidak keberatan dengan mikroorganisme fiktif yang bisa bertahan di ruang hampa.
Semua itu dianggapnya sebagai elemen yang mendukung alur cerita. Namun, sentrifugal yang tidak seimbang membuatnya merasa terganggu.
Hal serupa terjadi pada film Jurassic Park.
Premis film itu mengasumsikan DNA dinosaurus bisa diperoleh dari fosil, padahal DNA tertua yang pernah ditemukan berusia 2 juta tahun, sementara dinosaurus punah 66 juta tahun lalu.
Penulis tidak masalah dengan ketidakakuratan itu karena mendukung plot.
Namun, ia kesal saat melihat nyamuk yang dianggap menghisap darah dinosaurus, padahal proboscisnya yang melengkung ke bawah menunjukkan itu adalah nyamuk pemakan nektar.
Penulis menekankan bahwa detail ilmiah yang kecil sangat penting. Pengetahuan sains diperoleh dengan susah payah, sehingga pembuat film seharusnya memperhatikan hal-hal sepele.
Ia berharap para sineas tidak mengambil jalan pintas hanya demi tampilan atau suara yang bagus.
Jika tidak bisa melakukannya dengan benar, lebih baik tidak membuat film tersebut sama sekali.
